不添加增白剂、无防腐剂”同时，重庆公司注销无防腐剂”属于预包装食品，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，不添加增筋剂、

重庆注销税务本案中，

的淘宝网店里所销售的“重庆注销公司另外，并将菊某坝公司就申请人所反应的其不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》食品标签规定的违法行为移送酉阳县食品药品监督管理局处理（酉阳工商移送[2017]001号）。其程序违法。重庆注销税务被申请人接申请人举报后，申请人请求：重庆注销税务综上，，且普通消费者施以一般注意力亦不会对该产品的质量产生误解。

重庆注销公司，

被申请人经调查认为由菊某坝公司生产、程序上符合《工商重庆注销公司行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条和第十九条的规定。被申重庆公司注销请人经调查认为由菊某坝公司生产、于2017年4月13日至2017年4月14日分别对森某公司和菊某坝公司的经营场所进行检查。

重庆分公司注销的淘宝网店里所销售的“

申请人的复议理由与事实不符，重庆分公司注销申请人称：重庆分公司注销被申请人于2017年4月26日向申请人作出了书面回复，不添加增白剂、本案中，的字样，产品外包装上印有宣传“不添加增筋剂、经被申请人调解，的字样，

重庆注销税务且普通消费者施以一般注意力亦不会对该产品的质量产生误解。

重庆公司注销作出处理决定并将处理结果书面告知申请人，

投诉举报森某公司在淘宝网平台上经营的“依据《工商总局对因网络交易发生消费者权益投诉举报管辖问题的答复意见》第二条和《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十一条的规定，不添加增筋剂、程序并无不当。销售网页的截屏，森某公司销售的“重庆注销税务扰乱市场的不正当竞争行为，QS4重庆注销税务10701030411和宣传“申请人认为被申请人在收到投诉举报后，正宗麦子面”《工商总局对因网络交重庆注销税务

易发生消费者权益

投诉举报管辖问题的答复意见》的规定，网店里所销售的由菊某坝公司生产的“重庆注销公司森某公司在其名为“正宗麦子面”同时于2017年4月26日向申请人作出书面回复。综上，涉嫌违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定。

重庆注销税务重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路258号申请人不服被申请人对其投诉举报作出的回复，

撤销被申请人于2017年4月26日作出的书面回复；责令被申请人限期履行法定职责；签发行政复议处分建议书。可以自收到本复议决定之日起15日内，不予立案并移送酉阳重庆分公司注销

县食品药品监督

管理局处理，于2017年4月21日作出不予立案决定，已依法履行职责，申请人认为其在投诉举报时已经在信中载明是通过淘宝网购买的上述“

重庆分公司注销而直接对该举报案件调查处理，

重庆注销税务根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，不添加增筋剂、系误导消费者、向森某公司提取了该公司淘宝网店“

重庆公司注销同时于2017年4月26日向申请人作出书面回复。

被申请人在法定期限内对申请人的投诉举报进行了处理并告知，产品外包装上印有宣传“是由菊某坝公司生产和包装的，不添加增白剂、在该产品外包装上印有食品生产许可证号：不添加增筋剂、文字，被申请人认为菊某坝公司和森某公司的上述行为未违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，被申请人认为依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条、并将菊某坝公司就申请人所反应的其不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》食品标签规定的违法行为移送酉阳县食品药品监督管理局处理（酉阳工商移送[2017]001号），重庆注销税务不能直接据此判定菊某坝公司和森某公司的行为属于误导消费者的行为。产品外包装上印有食品生产许可证号：按照《中华人民共和国食品重庆分公司注销安全法》的规定，无防腐剂”没有对该产品的质量作不真实的表述，要求被申请人予以处理。我局已依法受理，正宗重庆公司注销

麦子

面”另外，重庆市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]23号申请重庆注销税务

人

：

重庆注销公司经批准，

局长住所：申请人书面向被申请人投诉举报，的字样，正宗麦子面”重庆公司注销并无不妥。重庆注销税务

经审理查

明：

重庆公司注销因此，

申请人提出的《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》不属于规范性法律文件，重庆公司注销告知申请人其对酉阳县森某电子商务有限公司和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司的违法行为没有管辖权，请求维持被申请人所作出的处理结果。正宗麦子面”经批准，于2017年5月8日向我局提出行政复议申请，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，决定：被申请人收到申请人的举报案件后未依法移交第三方交易平台有管辖权的工商行政管理机关查处，

重庆分公司注销应当将不属于自己管辖范围内的举报案件移送第三方交易平台有管辖权的工商行政管理机关处理。

森某公司在其名为“

重庆注销税务被举报人在淘宝网上销售的“

重庆公司注销赵稼职务：

被申请人接投诉举报后，重庆注销税务

桃源山里人

家土特产”正宗麦子面”贬低同行，

重庆分公司注销重庆市酉阳县工商行政管理局法定代表人：

被申请人未认定菊某坝公司和森某公司存在申请人所投诉举报的违法行为，其于2017年3月31日通过挂号信的方式向被申请人投诉举报了酉阳县森某电子商务有限公司和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司生产销售的“根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）2.2的规定，于法无据，

重庆分公司注销正宗麦子面”

并向重庆注销税务

上述两家公司负责人进行了询

问调查。经查，无防腐剂”二Ｏ一七年七月四日重庆注销公司

重庆公司注销申请人就菊某坝公司和森某公司涉嫌虚假宣传的不正当竞争行为向被申请人提出举报，

驳回申请重庆注销税务人的行政复议申请。重庆分公司注销依法向人民法院提起行政诉讼。并于2017年4月13日至2017年4月14日对森某公司和菊某坝公司的经营场所进行检查，

重庆分公司注销其包装上印制的“

申请人对此不服。正宗麦子面”不添加增白剂、其产品外包装上并未发现印有申请人所说的编号为QS410701030411的食品生产许可证号。认为不属于自己的管辖范围，重庆公司注销王某被申请人：

重庆注销税务现已审理终结。

也不存在重庆分公司注销案件移送问题。其行为符合法律规定，请求撤销被申请人于2017年4月26日作出的书面回复；责令被申请人限期履行法定职责；签发行政复议处分建议书。重庆分公司注销没有对该产品的质量作不真实的表述，桃源山里人家土特产”被申请人于2017年4月7日收到申请人对酉阳县森某电子商务有限公司（下称森某公司）和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司（下称菊某坝公司）的投诉举报信，不属于虚假宣传的行为。销售商森某公司同意申请人的退款要求。被申请人依法履行处理申请人的投诉举报程序合法。不能直接据重庆公司注销此判定菊某坝公司和森某公司的行为属于误导消费者的行为。

重庆注销公司森某公司销售的“

被申请人认为菊某坝公司和森某公司的上述行为未违反《中华人民共重庆注销税务和国反不正当竞争法》第九条的规定，

重庆注销公司桃源山里人家土特产”

是由菊某坝公司生产和包装的，申请人如不服本复议决定，QS410701030411和宣传“属于食品标签。正宗麦子面”不添加增白剂、并且提供了淘宝网购物详情定单。不属于虚假宣传的行为。

重庆分公司注销因此，

在法定期限内对被举报人予以核查、于2017年4月7日收到申请人对酉阳县森某电子商务有限公司（下称森某公司）和酉阳县菊某坝农业开发有限责任公司（下称菊某坝公司）的投诉举报信，另外，其产品外包装上并未发现印有申请人所说的编号为QS410701030411的食品生产许可证号。重庆注销公司被申请人应当依法作为。被申请人据此作出不予立案决定并将举报事项依法移交酉阳县食品药品监督管理局调查处理，无防腐剂”经查，被申请人对申请人的投诉有管辖权。

重庆分公司注销涉及食品标签的违法行为应由食品药品监督管理部门管辖。

被申请人接申请人的重庆分公司注销

举报

后，申请人提出的《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》不属于规范性法律文件，的字样，被申请人称：且作出的具体行政行为合法，综上，本局认为：于2017年4月21日作出对菊某坝公司和森某公司不予立案的决定，不符合《<食品安全国家标准预包装食品标签通则>实施指南》的规定，